3 Comentários

  • Karlla Nascimento

    Incrível como os entrevistados deixaram de fazer um excelente debate sobre o conteúdo divulgado pelo Intercept para transformar a entrevista em um palco de acusação, raso e redundante.
    O tempo inteiro me parecia que eles estavam tentando invalidar o material
    Minha dúvida sobre o que você achou do programa, professor:
    Você acha que a abordagem, sem o aprofundamento na conteúdo divulgado, pode ser considerada uma estratégia para desviar a atenção do que realmente importa?

    Curtido por 1 pessoa

    • Acho que era estratégia em alguns casos sim de desviar dos problemas principais que a Vaza Jato expõe. Inclusive porque a troca de favores c os procuradores envolveu jornalistas tb – Glenn afirmou isso claramente. Mas acho que, noutros casos ontem, era falta de formação mesmo. Falta de compreensão da profissão e das questões legais que protegem o jornalista

      Curtido por 1 pessoa

  • Na verdade, eu acho que algumas perguntas materializam a visão que alguns dos entrevistadores têm sobre o material – o que é bem triste. Já em outros casos, acredito que algumas perguntas “bestas” cumpriram o papel de esclarecer as possíveis dúvidas que o cidadão comum pode ter.

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s